Magistrati ordinari e onorari: la Corte Costituzionale deciderà dopo un ricorso di due giudici siciliani

La Corte Costituzionale è stata chiamata a decidere sulla legittimità della normativa ai fini dell’equiparazione dei magistrati ordinari e onorari sotto i profili della disciplina del rapporto di lavoro, assistenziale e previdenziale. La decisione è contenuta in due identiche ordinanze collegiali del Tar del Lazio, arrivate a seguito della discussione di altrettanti ricorsi proposti da un Giudice di Pace del Tribunale di Agrigento e da un Giudice Onorario di Pace del Tribunale di Palermo.

Entrambi si sono rivolti al Tribunale amministrativo per ottenere il riconoscimento della qualifica di lavoratore a tempo determinato e dei conseguenti diritti retributivi, contributivi, alle ferie, all’adeguato orario di lavoro, a non subire l’abusiva reiterazione di rapporti a termine, e per la conseguente condanna anche di carattere risarcitorio. In sostanza, i due ricorrenti sollecitano i giudici amministrativi ad accertare il diritto ad una piena equiparazione, sotto i profili della disciplina del rapporto di lavoro, assistenziale e previdenziale, con i magistrati ordinari.

Il Tar ha ritenuto che il tema sottoposto al suo vaglio implica una cognizione piena riguardante la disciplina della riforma della magistratura onoraria in Italia e la questione della sua legittimità rispetto ai principi costituzionali, tra l'altro, di eguaglianza dei cittadini davanti alla legge, del bilancio dello Stato e del suo equilibrio. Da ciò ravvisa l'esistenza dei presupposti per la sospensione del giudizio in attesa della decisione della Corte Costituzionale.