Diserbo, il contratto con Reset per 300mila euro e l’avviso del ragioniere generale: «Non sia un salvataggio mascherato»

Arrivano i mezzi anche nelle zone rimaste scoperte dal piano per il diserbo. Dopo l'assegnazione del piano straordinario per sei circoscrizioni della città a una ditta privata è arrivata la delibera di giunta che assegna a ReSet il compito di svolgere lo stesso compito nella prima circoscrizione, nell'ottava e nella borgata di Mondello. I compiti saranno pagati 300mila euro. Su questo pagamento extra all'azienda però ha puntato la sua lente critica il ragioniere generale del Comune Bohuslav Basile. La delibera di giunta approva una integrazione al contratto regolare tra il Comune e ReSet. Nei documenti si legge che, data la necessità di lavori urgenti sul verde cittadino, che potrebbe essere causa di incendi e di pericolo per la copertura dei segnali stradali, l'amministrazione decide di assegnare a ReSet la prima e l'ottava circoscrizione e la borgata di Mondello. Le zone, cioè, rimaste escluse da un contratto che assegna gli stessi compiti a una ditta privata per una somma di 849mila euro. Sfalci e diserbo, in altre parole, che altrove già si stanno svolgendo con mezzi principalmente meccanici. Fin nell'intestazione della delibera si può leggere a chiare lettere che il contratto aggiuntivo da 300mila euro prevede interventi «urgenti e non ripetibili a carattere straordinario», il che ha importanza non solo per gli sfalci in sé, ma per gli effetti che hanno sulle casse comunali. In un Comune in piano di riequilibrio, infatti, non si possono fare spese strutturali, che graveranno per anni sui conti dell'ente. Se le misure sono straordinarie, i soldi per gli sfalci escono solo questa volta e poi basta. Proprio su questa straordinarietà delle spese però inizia la critica alla delibera del ragioniere generale Basile. Il quale dà il suo parere positivo di regolarità contabile, dato che i soldi in cassa ci sono, ma poi passa a puntualizzare. Le misure «straordinarie e urgenti» tali non sono, visto che dal 2024 al 2026 ne sono state approvate altre quattro analoghe: una da 80mila euro, una da 300mila e una da 250mila nel 2024, una da 1,2 milioni di euro nel 2026. Una ripetizione di servizi che dovrebbero essere unici. A questo il ragioniere generale affianca l'osservazione che nella delibera sono indicate solo le zone degli interventi, ma non i metri di aiuole e strade su cui si deve intervenire. I quali devono essere aggiunti: solo così, dice il ragioniere generale, è possibile capire come verranno spesi i 300mila euro, e dunque se è stato economicamente vantaggioso per il Comune affidare il servizio a ReSet rispetto al ricorso al libero mercato. Il quale, come abbiamo detto, si appresta a pulire 700 chilometri di strade per 849mila euro. Le considerazioni più pesanti in termini contabili, poi, sono tutte per lo stato di salute dell'azienda ReSet. Nel primo semestre 2026, scrive il ragioniere, ReSet ha registrato una perdita economica di 781mila euro, che si aggiunge ai risultati negativi del 2025. In questo stato di criticità gestionale, scrive Basile, «ogni scelta dell’amministrazione deve essere preceduta da una rigorosa verifica della sostenibilità economico-finanziaria dell’operazione». Basile avverte la giunta: c'è «il rischio di configurare un intervento di mero soccorso finanziario», ovvero che il contratto si trasformi in un modo per «compensare perdite pregresse» e tenere a galla l'azienda. L'ordinamento vieta il soccorso finanziario alle partecipate in perdita, per cui se l'affidamento si rivelasse un salvataggio mascherato, conclude Basile, gli amministratori andrebbero incontro a «profili di responsabilità amministrativa e contabile».

Diserbo, il contratto con Reset per 300mila euro e l’avviso del ragioniere generale: «Non sia un salvataggio mascherato»

L'affidamento di sfalci in prima e ottava circoscrizione e a Mondello