Agrigento, il giudice ordina ad Aica di pagare 11 milioni di euro a Siciliacque

Pagare a Siciliacque poco più di 11 milioni di euro a fronte degli oltre 12 dovuti, scorporando solo gli interessi di mora e dovendosi far carico anche delle spese legali. Il Tribunale di Palermo, Sezione imprese, si è pronunciato così nei giorni scorsi nell’ambito della causa promossa dal sovrambito contro l’Aica per canoni non pagati risalenti al recente (ma anche un poco remoto) passato. Milioni di metri cubi di acqua mai corrisposti rispetto ai quali la società consortile ha tentato – finora senza successo – alcune soluzioni per ridurre il carico economico, ottenendo comunque dalla Regione somme (in prestito) per garantire la copertura del debito. Una situazione che come noto ha creato nei mesi scorsi delle fasi di profonda tensione e, seppure per poco, delle problematiche di approvvigionamento idrico poi superate, con ricorrenti tavoli tecnici a Palermo. Adesso a mettere il punto nella vicenda è stato un Tribunale: Siciliacque chiedeva la condanna di Aica al pagamento di una somma complessiva di 12.244.815,47 euro, oltre agli interessi di mora previsti, in forza della convenzione stipulata nel lontano 2009 con la Girgenti Acque. Dal canto suo, la consortile ha sfoderato un tema ormai caro, cioè che il sistema acquedottistico del "Favara di Burgio", essendo interamente ricadente nella provincia di Agrigento e destinato ai comuni costieri, fosse stato erroneamente incluso nella concessione a favore di Siciliacque, non potendo essere qualificato come acquedotto di sovrambito. La conseguenza sarebbe, secondo il gestore, che il debito verso Siciliacque sarebbe stato di molto ridimensionato in termini di importo. Tentativo che era stato fatto anche per l’acqua dissalata proveniente dall’impianto di Porto Empedocle. Ma questa è un’altra storia e, oggettivamente, dopo la reazione stizzita della Regione, la vicenda è scomparsa dal dibattito. Il giudice, esaminati gli atti, ha accolto parzialmente l'istanza di ingiunzione, ritenendo l’eccezione avanzata da Aica in questa fase non meritevole di accoglimento (ma sulla vicenda potrebbe essere disposto un approfondimento successivo). La sentenza ha escluso dal dovuto da parte della Consortile gli interessi di mora calcolati dal settembre del 2021 ad oggi, perché questo metodo di rendicontazione non sarebbe risultato concordato tra le parti. Tenendo inoltre conto del pagamento parziale di 743.373,53 euro effettuato da Aica nel corso del giudizio, la sorte capitale è stata rideterminata in “solo” 11.501.441,94 euro. Il giudice ha quindi ingiunto ad Aica il pagamento della somma, oltre agli interessi di mora. L'ordinanza è stata dichiarata provvisoriamente esecutiva a causa del persistente inadempimento della debitrice anche in relazione ad altri giudizi pregressi, e Aica è stata inoltre condannata al rimborso delle spese di lite. Che la consortile adesso versi il dovuto appare improbabile: l’idea potrebbe essere quella di continuare a tentare di prendere tempo fino a che non arriverà una nuova tranche di fondi destinati dalla Regione. Intanto Aica, dal canto suo, ottiene le prime vittorie nei ricorsi presentati contro i Comuni soci che non hanno pagato le fatture per l’acqua acquistata. Ad aver perso davanti alla giustizia contabile sono Porto Empedocle, Naro e Ravanusa. “Schermata” dal dissesto finanziario è invece Licata, a cui la consortile aveva chiesto oltre 250mila euro per fatture risalenti fino al 2023. Perché tutti vogliono l’acqua pubblica, ma non tutti ritengono di doverla pagare.

Agrigento, il giudice ordina ad Aica di pagare 11 milioni di euro a Siciliacque

Il Tribunale di Palermo rigetta la tesi che l'acquedotto Favara di Burgio sia stato concesso alla partecipata regionale erroneamente