Rinviarono il parto causando danni: «Le due dottoresse agirono con dolo»

Il gioco dell’oca. Almeno in parte. Il caso giudiziario del bimbo nato nel 2015 con problemi neurologici dopo un parto cesareo ritardato è ricominciato da capo per una delle contestazioni. Il Tribunale che ha condannato per falso le due dottoresse Gina Currao e Amalia Daniela Palano, accusate di aver rinviato l’intervento in quanto erano a fine turno, ha ritenuto di spedire gli atti alla procura poiché le lesioni secondo i giudici non sarebbero colpose ma dolose. In gergo giuridico è definito dolo eventuale. Questa rimodulazione del capo d’impostazione ha condotto nuovamente all’udienza preliminare. La pm Magda Guarnaccia ha chiesto infatti il rinvio a giudizio per le due imputate che avrebbero tenuto delle condotte dolosamente negligenti e imprudenti la notte del 2 luglio 2015 quando al Santo Bambino era ricoverata mamma Deborah. Le due dottoresse - secondo la ricostruzione dell’accusa - nonostante avessero rilevato dal tracciato una grave sofferenza fetale decidevano di non intervenire con un immediato cesareo. E inoltre non informavano del delicato quadro clinico del nascituro i colleghi che sarebbero subentrati nel turno successivo. Nell’ultima udienza era prevista la discussione della pm, ma il responsabile civile - cioè il Policlinico, in questa veste rappresentata dall’avvocato Orazio Consolo - ha chiesto di essere estromesso dal processo. Il gup si è riservato di decidere e ha rinviato al 9 dicembre prossimo. La famiglia del ragazzo, ormai undicenne, è rappresentata dall’avvocato Gianluca Firrone, mentre l’azienda ospedaliera come parte civile è assistita dall’avvocato Enzo Mellia. Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Pietro Granata e Calogero Licata per Palano, e dall’avvocato Carmelo Peluso per Currao. È in corso in appello il troncone del processo sul falso. Le due dottoresse infatti sono state condannate a sei anni ciascuna dal collegio che ha rispedito una parte degli atti alla Procura. I giudici, all’epoca, stabilirono il pagamento di una provvisionale da parte dell’Azienda e delle due dottoresse di 150mila euro ciascuna ai genitori del bambino, mentre, a loro volta, Currao e Palano avrebbero dovuto risarcire personalmente l'ospedale con 20mila euro ciascuna. Il Tribunale aveva condannato a cinque anni di reclusione una terza dottoressa, Paola Cairone, per falso ideologico commesso da pubblico ufficiale in atti pubblici e al risarcimento, in solido con l'azienda, di 100mila euro ai genitori del piccolo e, personalmente, a 15mila euro euro all'ospedale. Le tre dottoresse erano state interdette in perpetuo dei pubblici uffici e legalmente per la durata della pena. Il Tribunale aveva trasmesso alla Procura gli atti delle deposizioni di un teste per falsa testimonianza. Amalia Daniela Palano e Gina Currao sono state accusate di non avere eseguito subito un parto cesareo per «evitare di rimanere a lavorare oltre l'orario previsto, nonostante i molteplici episodi di sofferenza fetale emersi dal tracciato, somministrando alla gestante dell’atropina per simulare una inesistente regolarità nell'esame medico». Nelle indagini della sezione di Pg della polizia della Procura, è entrata anche la dottoressa Paola Cairone che, secondo l'accusa, «pur non essendo a conoscenza degli avvenimenti precedenti, praticava alla paziente per due volte le manovre di Kristeller, tecnica bandita dalle linee guida, nonostante un tracciato non rassicurante e non contattava in tempo il neonatologo che effettuava l’intervento di rianimazione con gravissimo ritardo». La sentenza, dopo il deposito delle motivazioni, era stata impugnata dalle tre imputate. E come detto questo filone è già arrivato al secondo grado di giudizio.

Il giornale di oggi

Rinviarono il parto causando danni: «Le due dottoresse agirono con dolo»

Il bimbo, oggi undicenne, nacque con disturbi neurologici al Santo Bambino di Catania