La famiglia nel bosco e il rifiuto della doccia, del sapone, dei vaccini e delle cure mediche: cosa c'è scritto nel nuovo provvedimento del tribunale

«Significativo — osserva — appare il rifiuto del sondino naso gastrico (verosimilmente perché fatto di silicone o poliuretano) nel trattamento dell’intossicazione da funghi dei figli in occasione del ricovero in ospedale che denota l’assoluta indisponibilità dei genitori a derogare anche solo temporaneamente e in via emergenziale ai principi ispiratori delle proprie scelte esistenziali; come del resto necessario insistere perché la madre abbattesse la sua contrarietà necessaria a trattare la seria bronchite con broncospasmo da cui era affetta la più piccola». Anche un antibiotico può compromettere il severo equilibrio naturale della famiglia del bosco? Sì secondo il Tribunale. È, questo, un aspetto centrale perché impatta sulla salute dei bambini, diritto primario di tutti.

Abitazione precaria e istruzione problematica

C’è poi, collegato, l’aspetto relativo all’abitazione incerto perfino ora che Nathan ha una nuova location. «Miglioreremo la nostra casa» avevano promesso. Eppure, secondo Angrisano, quell’impegno potrebbe risultare insufficiente, «restando incerta la determinazione dei genitori a stabilizzarsi nella nuova abitazione messa a disposizione da un ristoratore chietino, considerato che già in passato hanno presto abbandonato altra abitazione messa loro a disposizione».

Sopravvive, ovviamente, il tema relativo all’istruzione e alla vita relazionale dei bambini. I servizi sociali, sottolineano i giudici, segnalano «che nell’interazione con gli altri bambini presenti in comunità si denota imbarazzo e diffidenza» e che «il disagio maggiore si può osservare quando si attivano fra loro confronti sia per le proprie esperienze personali che per le proprie competenze». Basterà l’affiancamento dell’insegnante Rossella D’Alessandro che, come ha confermato in un’intervista al quotidiano Il Centro, vorrebbe condurre i tre Trevallion al suo doposcuola in compagnia degli altri bimbi? Non è chiaro.

Intransigenza in casa-famiglia

L’approccio «ideologico» della famiglia neorurale vede Catherine schierata in prima fila. Lo zenit si è raggiunto, per paradosso, proprio con il trasferimento dei bambini nella casa-famiglia di Vasto. Da quel momento la donna avrebbe mostrato la sua maggiore intransigenza, rifugiandosi nei propri principi. Dalla casa-famiglia trapela un’ostilità militante nei confronti delle regole igieniche. Si parla di docce mai fatte dall’ingresso in comunità e fuga dai saponi utilizzati invece abbondantemente dagli altri ospiti della struttura.

Dunque i giudici hanno un certo buon gioco nell’osservare, da parte dell’istitutrice, una certa insofferenza esterna verso chiunque: «La madre pretende che vengano mantenute dai figli abitudini e orari difformi dalle regole che disciplinano la vita degli altri minori ospiti della comunità, circostanza che fa dubitare dell’affermata volontà di cooperare stabilmente con gli operatori nell’interesse dei figli». Infine, stigmatizzano i magistrati: «Nel corso del procedimento, a soluzioni concordate del minor impatto possibile, (i genitori, ndr) hanno preferito l’intensificazione dello scontro con gli operatori con reiterate manifestazioni di diffidenza nei confronti dei difensori, reiteratamente sostituiti». L’unica certezza pare la loro diffidenza.