“O Kiev accetta la pace o useremo la forza”: il nuovo ultimatum di Putin scuote la partita ucraina

Le stesse parole-chiave — “ritiro ucraino” e “forza” — sono risuonate durante una visita in Kirghizistan il 27 novembre e in un’intervista a un’emittente indiana nei primi giorni di dicembre. All’epoca, Putin indicò come “punto di partenza” per un eventuale negoziato alcune proposte americane, senza arretrare su richieste considerate massimaliste: riconoscimento internazionale dei territori occupati dalla Russia e ritiro delle forze ucraine. “Se non si ritirano, lo faremo militarmente”, disse.

La cornice: attacchi sulla capitale e dossier negoziale in movimento

Mentre il Cremlino alza la voce, i fatti sul terreno parlano chiaro. Il 27 dicembre 2025 Kiev è stata colpita da un attacco combinato di missili e droni, con vittime e decine di feriti, danni alle infrastrutture energetiche e blackout in alcuni quartieri. Secondo le autorità locali, sarebbero stati impiegati anche vettori a lunga gittata come i Kinzhal. Il segnale — politico prima ancora che militare — è diretto: la guerra non rallenta, nemmeno alla vigilia di appuntamenti diplomatici sensibili.

Sul versante delle trattative, intanto, Zelensky è atteso negli USA per un incontro con Donald Trump, in Florida, finalizzato a testare un’ipotesi di piano di pace “in 20 punti” — evoluzione di una bozza in 28 punti discussa tra inviati americani, ucraini e russi nelle scorse settimane. Il documento toccherebbe questioni cruciali: garanzie di sicurezza per l’Ucraina, ricostruzione, status dei territori occupati, tra cui Donbas e l’area della centrale nucleare di Zaporizhzhia. Resta però incerto quanto la Russia sia disposta a concedere e quanto Kiev possa accettare senza rinunciare ai propri principi costituzionali.

Le richieste russe, tra continuità e irrigidimento

La condizione fissata da Mosca è netta: ritiro delle forze ucraine dalle regioni rivendicate — dalla Russia annesse unilateralmente nel 2022 — e riconoscimento legale del loro status. In varie occasioni, il Cremlino ha citato esplicitamente Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson. È una piattaforma che ricalca annunci già formulati almeno da giugno 2024 e ribaditi più volte nel 2025. Nel lessico del Cremlino riemergono due concetti chiave: “fermare le ostilità” se l’Ucraina lascia i territori e, in alternativa, “liberarli con la forza”. Un binario che, nelle parole dello stesso Putin, include il Donbas come obiettivo minimo e la cosiddetta “Novorossiya” come obiettivo più ampio. La narrativa russa secondo cui l’Ucraina avrebbe “iniziato” la guerra viene riproposta per giustificare la postura militare. Ma la cronologia dei fatti — dall’annessione della Crimea nel 2014 alla massiccia invasione del febbraio 2022 — rimane un nodo inconciliabile con la posizione di Kyiv e dei partner occidentali. L’elemento politico qui è la pressione negoziale: Mosca presenta il “ritiro” come precondizione, non come punto da discutere.

La risposta di Kiev: nessun ritiro, nessuna resa

Dal lato ucraino, la reazione è stata coerente con la linea più volte espressa da Zelensky: nessun ritiro da territori ucraini, nessuna legittimazione delle annessioni. In passato, di fronte a richieste analoghe, il presidente ha parlato di un dovere costituzionale alla difesa del territorio e ha respinto “ultimatum” che prefigurerebbero una resa. Anche i più recenti accenni a ipotesi di referendum o consultazioni popolari su eventuali compromessi sono stati accompagnati da paletti rigidi sulla sovranità.

Non è un caso che Kiev collochi ogni discorso su tregue o cessate il fuoco dentro una cornice di garanzie: sicurezza in stile “Articolo 5” e un processo che eviti la cristallizzazione delle linee del fronte come “nuove frontiere”. La durezza dell’attacco su Kyiv del 27 dicembre rafforza a sua volta, agli occhi ucraini, l’idea che parlare di pace sotto i missili significhi esporsi a un ricatto.

Gli Stati Uniti e il tavolo informale: tra speranze e ambiguità

Il fronte americano appare dinamico ma non lineare. Attorno a Donald Trump si è sviluppata, negli ultimi mesi, una diplomazia parallela fatta di emissari e bozze successive. Lo stesso Trump ha lasciato intendere che “c’è una buona chance” di arrivare a un’intesa, ma ha anche frenato sull’esistenza di un piano definitivo “senza la sua approvazione”. Fonti statunitensi e ucraine parlano di una bozza aggiornata in 20 punti, con focus su garanzie, ricostruzione e regimi speciali per alcuni territori, ma le risposte del Cremlino restano sfuggenti.

La reazione di Mosca — definire le proposte americane una “base di partenza”, salvo riaffermare le condizioni irrinunciabili — indica una strategia di massimizzazione: mantenere aperta la porta del dialogo, alzando nel contempo l’asticella sul terreno. È la stessa ambivalenza osservata a fine novembre in Kirghizistan, quando Putin ha coniugato “disponibilità” con “minaccia di forza”.

Europa e vicini: il rischio contagio e la postura di difesa

L’offensiva del 27 dicembre ha avuto effetti collaterali oltreconfine: in Polonia si è alzata in volo la caccia, alcuni scali nelle regioni orientali sono stati temporaneamente chiusi a scopo precauzionale. Segnali che ricordano quanto il teatro ucraino sia contiguo allo spazio NATO e come ogni aumento di intensità militare alzi il livello di rischio.

In parallelo, l’Unione europea mantiene l’allineamento a Kiev su due coordinate: sostegno economico e militare, rifiuto di riconoscere annessioni e modifiche unilaterali dei confini. Gli europei guardano con attenzione al canale americano-temporaneo, ma insistono sul principio che ogni soluzione duratura non può prescindere dalla sovranità ucraina.