Missili di notte, colloqui di pace di giorno: Il paradosso della Terza Guerra del Golfo

Il Golfo Persico è in fiamme sotto l’urto di droni e missili, mentre a Washington si moltiplicano gli appelli alla pace.

A un mese dal raid congiunto Stati Uniti–Israele del 28 febbraio 2026, il conflitto ha assunto i contorni di un paradosso letale: trattative esibite in pubblico e bombardamenti condotti nell’ombra.

Da un lato, il presidente statunitense Donald Trump sorride alle telecamere promettendo un accordo “molto presto”; dall’altro, le sirene antiaeree lacerano la notte di Kuwait City e i sistemi di difesa intercettano ondate di droni iraniani.

La strategia militare di Teheran ha ormai travalicato i confini nazionali. In rappresaglia contro l’azione di Washington e Tel Aviv, l’Iran ha lanciato offensive mirate contro infrastrutture energetiche e installazioni militari in Kuwait e Arabia Saudita.

L’obiettivo è inequivocabile: intimidire i Paesi arabi vicini, considerati “facilitatori” degli Stati Uniti, e far lievitare drasticamente i costi logistici e politici della guerra.

A fronte di indiscrezioni su una possibile operazione di terra, comunque ritenuta “poco probabile” per vincoli operativi, funzionari iraniani minacciano una risposta asimmetrica devastante, promettendo “migliaia di morti e prigionieri” tra le truppe americane in caso di tentata occupazione.

Mentre i cieli si illuminano di scie incandescenti, la Casa Bianca oscilla tra ultimatum e aperture. Trump alterna la richiesta di una “resa incondizionata” all’auspicio di un’intesa in “4-5 settimane”.

Il presidente evoca apertamente un “cambio di regime molto serio” in corso a Teheran, rifiutandosi di riconoscere come interlocutore legittimo la nuova Guida Suprema, Mojtaba Khamenei.

Nonostante la retorica incendiaria, la diplomazia si muove sottotraccia: un canale riservato mediato dal Pakistan avrebbe recapitato a Teheran una proposta americana in 15 punti. Il piano includerebbe un alleggerimento delle sanzioni e limiti al programma nucleare in cambio della cessazione delle ostilità, ma il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha smentito categoricamente l’esistenza di negoziati.

Il cuore nevralgico del braccio di ferro resta l’energia. Lo Stretto di Hormuz, da cui transita circa un quinto del greggio mondiale, è l’arteria vitale stretta nella morsa del conflitto. L’isola di Kharg, storico terminal petrolifero iraniano, è finita tra le opzioni militari allo studio a Washington, con Trump che ne ha persino ventilato il “sequestro” come leva di pressione.

La geopolitica del petrolio agita mercati e catene logistiche: mentre la US Navy prepara convogli armati per autorizzare il passaggio controllato di una ventina di petroliere, i premi assicurativi marittimi subiscono forti oscillazioni.

Il bilancio provvisorio è già drammatico, sebbene offuscato dalla propaganda. Stime recenti indicano oltre 1.500 vittime in Iran, quasi 1.100 in Libano — dove si combatte una complessa “guerra a più livelli” —, 16 in Israele e 13 militari statunitensi.

Con posizioni massimali sui tavoli opposti — resa sul nucleare per Washington; garanzie di non aggressione, riparazioni e sovranità su Hormuz per Teheran — un trattato di pace storico appare remoto.

Più verosimile, suggeriscono i movimenti diplomatici, è un’intesa tecnica sui corridoi marittimi che attenui lo shock energetico, preludio a un pragmatico “cessate il fuoco silenzioso”.