«Una stronzata» e «una farsa»: i giudizi della Cia e di Rubio (non ascoltati da Trump) sugli scenari di Israele sull'Iran

Donald Trump si è affidato al suo istinto per decidere la discesa in campo degli Stati Uniti nella guerra in Iran. Nonostante le profonde preoccupazioni del suo vicepresidente e le pessimistiche valutazioni della intelligence, il presidente ha deciso per la guerra allineandosi con il premier israeliano. Lo riporta il New York Times citando alcune fonti.

In un incontro nella Situation Room dell'11 febbraio, Netanyahu aveva presentato all'amministrazione la sua idea, ovvero che l'Iran era maturo per un cambio di regime e una missione congiunta Stati Uniti-Israele poteva finalmente mettere fine alla Repubblica Islamica.

Il giorno successivo, il 12 febbraio, la intelligence americana ha presentato al presidente e ai funzionari americani le proprie valutazioni sull'Iran. Il direttore della Cia, John Ratcliff, disse a Trump che gli scenari paventati da Netanyahu per il cambio di regime erano una "farsa". Il segretario di Stato Marco Rubio aveva usato un'espressione più accesa, definendoli una "stronzata".

JD Vance aveva sollevato subito perplessità, definendo una eventuale guerra una "distrazione", e anche il capo dello stato maggiore aggiunto Dan Caine aveva espresso dubbi sui piani di Israele. "Non sempre sono ben sviluppati", aveva spiegato. A un'eventuale operazione era invece favorevole il capo del Pentagono Pete Hegseth.

La decisione di Trump a procedere è arrivata il 26 febbraio. "Penso che dobbiamo farlo", aveva detto Trump. Il giorno successivo a bordo dell'Air Force One, il presidente aveva impartito l'ordine: "l'Operazione Epic Fury è approvata. Buona fortuna".