Il nodo di Hormuz, l'uranio iraniano e il Libano sul tavolo del vertice Usa-Iran in Svizzera: sessanta giorni per l'accordo tecnico

Sulle alture che dominano il Lago dei Quattro Cantoni, nella quiete di Bürgenstock (cantone di Nidvaldo), si consuma in queste ore una delle partite geopolitiche più complesse e decisive del nostro tempo. Le delegazioni di Stati Uniti e Iran si sono riunite per inaugurare una fase cruciale, ad altissima tensione, dei negoziati per l’attuazione dell’accordo di pace provvisorio.

Lo stridente contrasto tra l’ordine elvetico — convogli diplomatici e un apparato di sicurezza straordinario — e la polveriera mediorientale, con l’eco dei bombardamenti, fotografa una crisi regionale dai riflessi globali.

Il dato politico più incoraggiante è che il confronto non è naufragato. Malgrado segnali contraddittori, rinvii tattici e fiammate sul campo, nessuna delle due potenze rivali ha voluto farsi carico di far saltare il tavolo.

L’agenda del vertice travalica i formalismi: al centro ci sono i nodi del programma nucleare di Teheran, la tenuta della fragile tregua nel sud del Libano e la questione, rovente, dello Stretto di Hormuz.

A guidare la missione americana è il vicepresidente JD Vance, atterrato all’alba alla base aerea di Emmen. L’invio della seconda carica dello Stato non è un gesto simbolico, ma una scelta che innalza posta e rischi politici. Prima di lasciare il Maryland, Vance ha chiarito le due priorità assolute e inscindibili: dossier nucleare e cessate il fuoco in Libano.

Un fallimento infliggerebbe a Washington un danno reputazionale incalcolabile; un esito positivo consentirebbe invece all’amministrazione di rivendicare un investimento di capitale politico per la stabilizzazione regionale.

L’ostacolo maggiore risiede nell’intreccio dei fronti. All’aumentare della pressione militare sul terreno, Teheran irrigidisce le proprie posizioni sull’atomo, complicando per gli Stati Uniti la possibilità di un successo diplomatico.

Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha ammonito con toni netti: la Repubblica Islamica non farà "mai un passo indietro" sul diritto ad arricchire l’uranio, esortando gli Stati Uniti ad accettare questo dato come ineludibile.

Il vertice svizzero, inizialmente fissato per venerdì 19 giugno, è slittato di 48 ore per l’aggravarsi della situazione in Libano e per i forti dubbi di Teheran sulla solidità della cessazione preliminare delle ostilità. Un rinvio che riflette la cronica instabilità del quadro.

Secondo indiscrezioni dell’Associated Press, i diplomatici dispongono ora di una finestra strettissima di soli 60 giorni per trasformare l’intesa preliminare in un accordo tecnico solido e duraturo: un orizzonte che rischia di dissolversi dinanzi all’imprevedibilità degli scontri.

In questo labirinto negoziale, mediatori come Pakistan e Qatar giocano un ruolo di primo piano. Islamabad si è rivelata indispensabile sin dalle fasi esplorative, offrendo alle parti un canale indiretto, politicamente meno esposto del confronto frontale, e traducendo complesse “linee rosse” in formule diplomaticamente sostenibili. A fare da garante è la Svizzera, che ancora una volta mette a disposizione il suo isolamento protetto per disinnescare le ostilità collaterali e favorire una reale de-escalation.

Sui colloqui incombe poi il “giallo” di Hormuz. In risposta ai recenti raid israeliani in Libano, interpretati da Teheran come palese violazione del memorandum iniziale, le forze iraniane hanno annunciato la chiusura della strategica strozzatura marittima. Un’affermazione smentita seccamente dal Comando Centrale statunitense, che ha confermato la regolarità del traffico.

L’importanza di Hormuz non può essere liquidata a schermaglia retorica. Nel 2025 da quel corridoio è transitato il 34% del commercio mondiale di petrolio greggio (circa 15 milioni di barili al giorno) e, nel 2024, il 20% del gas naturale liquefatto globale. Ogni dichiarazione o minaccia su quell’area si riflette istantaneamente sui mercati, evocando lo spettro di una crisi energetica planetaria.

La fase che si apre è la più logorante: la “diplomazia del gesto” — annunci, arrivi coreografici, firme — deve cedere il passo all’attuazione concreta. Servono verifiche puntuali, calendari rigorosi, meccanismi di controllo e, soprattutto, un minimo di fiducia, oggi pressoché assente tra Washington e Teheran.

L’immagine dei vertici al Bürgenstock non accredita l’idea di una pace a portata di mano, ma restituisce una verità più pragmatica: Stati Uniti e Iran hanno scelto di non alzarsi dal tavolo, rifiutando che l’agenda mediorientale sia dettata unicamente dalla brutale logica delle armi.

Il destino dei prossimi mesi dipenderà da questa sottile linea rossa: la capacità di trasformare una precaria “tregua armata”, costantemente stressata dagli eventi, in un equilibrio in grado di reggere l’urto della storia.