Il furto al museo di Messina, l'esperto: «Il custode 4.0 grazie all’IA, ora controlli “a distanza”»

«La videosorveglianza tradizionale? Ormai superata. Così come la figura del custode, seduto in una stanza del museo a guardare una decina di monitor. Grazie all’Intelligenza artificiale, la videosicurezza è ora in grado di segnalare prima qualcosa di anomalo. Non più un sistema stupido che si limita a registrare immagini, ma che analizza i dati e lancia l’allarme. Allarme a distanza, però. Una sirena non basta. A Messina, per quello che ho percepito e letto, molto di tutto questo è mancato. Al di là del comportamento, quantomeno poco comprensibile, del personale in servizio». A distanza di un mese dal clamoroso furto delle tavole di Antonello da Messina, parla uno specialista in difesa dei tesori d’Arte. Carlo Hruby, vicepresidente della Fondazione “Enzo Hruby” di Milano per la protezione del patrimonio culturale, va oltre il “giallo del MuMe” e afferma: «Nel nostro Paese, ma non solo, s’investe poco in sicurezza dei beni artistici. E non si tiri fuori il solito discorso che mancano i soldi, perché un furto di quelle dimensioni costa molto di più». Dopo lo sfregio di un assalto al capolavoro, qual è il prezzo ulteriore che la collettività è costretta a pagare? «Bisogna mettere in conto i costi di indagine, innanzitutto, e quelli assicurativi, perché il premio richiesto dalle compagnie inevitabilmente è destinato a salire. E ancora il mancato guadagno. In un Museo senza opere, chi ci va? Senza parlare dell’onere sociale, dell’impoverimento generale che questi furti comportano. In Sicilia stiamo ancora discutendo del Caravaggio rubato a Palermo nel 1969. Quanti anni sono passati. Non è un costo questo?!» Dal suo osservatorio milanese, che idea s’è fatta del furto di Ferragosto al MuMe? «Parto dall’esperienza maturata da una Fondazione, la nostra, che l’anno prossimo festeggerà vent’anni ed è l’unico ente senza fine di lucro in Europa, o forse al mondo, a occuparsi dell’utilizzo di tecnologie per la tutela dei beni culturali. Per le notizie in mio possesso, al Museo Accascina è mancata la segnalazione a distanza. L’impianto di una struttura che conserva beni di tale importanza deve andare oltre i guardiani, mi ha quindi stupito dalle ricostruzioni di stampa che non si parlava di un avviso automatico a carabinieri o polizia». Tutto sbagliato, tutto da rifare? «Oggi è possibile avere sistemi perfettamente funzionanti anche in presenza di pubblico. E anche se il custode si dimentica qualcosa. Stiamo parlando di funzioni-base per nuove tecnologie molto utilizzate dalle imprese, poco in ambito culturale. La sicurezza dev’essere come un abito su misura, però è necessario che si conoscano strumenti e opportunità. Proprio per questo, all’Università di Pavia la nostra Fondazione ha dato vita al primo corso di perfezionamento post-laurea in Cultural Security Management. Siamo alla terza edizione, abbiamo già abilitato circa sessanta manager. I primi in Italia». Emilio Isgrò, in un’intervista al nostro quotidiano, ha definito la sottrazione delle opere di Antonello un crimine contro l’umanità. Un’iperbole? «Il termine può sembrare forte. Non lo è. Non stiamo parlando di un patrimonio proprietà di un Museo o della Regione, i beni culturali sono di tutti. Pochi giorni fa, hanno rubato alcuni quadri di Renoir in Francia: è un crimine contro tutti, non solo contro quel Paese». Tre le ipotesi di movente, stando al “guru dei musei” Eike Schmidt che dirige oggi Capodimonte a Napoli dopo gli Uffizi a Firenze. Meno accreditate quelle del furto su commissione o dell’asta al mercato nero. Pure lei privilegia la teoria del “cavallo di ritorno”, della trattativa per un riscatto? «Io mi fermo prima. Occupandomi di tecnologia, il furto rappresenta sempre una sconfitta. In questi casi, o l’impianto non era all’altezza o è stato carente l’elemento umano. Su ciò che avviene dopo, mi rifaccio all’esperienza di Eike Schmidt o del professore Flavio Caroli (che ha subito parlato di furto a fini di trattativa, ndr)». Tesori di Sicilia da salvare. La Fondazione Hruby potrebbe dare una mano? «Potremmo senza alcun costo realizzare analisi delle strutture, presentare rapporti riservati sullo stato dei sistemi d’allarme, suggerire interventi. Fa parte dei nostri compiti istituzionali. Dalla Sicilia, comunque, non ci sono mai arrivate sinora richieste di collaborazione».

Il furto al museo di Messina, l'esperto: «Il custode 4.0 grazie all’IA, ora controlli “a distanza”»

«Oggi la videosorveglianza ormai superata», dice Carlo Hruby, vicepresidente della Fondazione “Enzo Hruby”