Sondaggi, legge elettorale e il fattore Vannacci: perché il vero terremoto politico non è nei voti, ma nei seggi

C’è un numero che, più di tutti, racconta il momento politico italiano: 45. Non è una percentuale, non è un’affluenza, non è il margine di vittoria di una lista. È il bottino potenziale di seggi aggiuntivi che il centrodestra potrebbe incassare, secondo le simulazioni diffuse da Only Numbers per Porta a Porta, se si votasse oggi con la nuova legge elettorale proposta dalla maggioranza e già ribattezzata “Stabilicum”. Un salto che, da solo, basta a cambiare la prospettiva del confronto tra governo e opposizioni.

Il punto, infatti, non è soltanto che Fratelli d’Italia torna a salire e si attesta al 29%, recuperando mezzo punto dopo le amministrative del 24 e 25 maggio 2026. Il punto è che quello scatto, letto dentro un sistema elettorale diverso dall’attuale Rosatellum, acquista un peso molto più grande di quanto dicano i decimali. E accanto a questo dato ce n’è un altro politicamente rilevante: il soggetto che cresce di più, nella rilevazione, non è il partito della premier ma Futuro Nazionale di Roberto Vannacci, che sale al 4,3% con un balzo di 0,6 punti.

Il sondaggio arriva subito dopo una tornata amministrativa che ha offerto un’Italia locale più frastagliata di quanto spesso suggeriscano le letture nazionali. Nei capoluoghi monitorati, il centrosinistra ha tenuto o vinto in piazze importanti come Mantova e Avellino, mentre il centrodestra ha conquistato o consolidato città come Arezzo, Lecco, Crotone e Macerata; il dato complessivo è stato accompagnato da un’affluenza definitiva intorno al 60,1%, in calo rispetto alla tornata precedente. È il classico scenario in cui nessuno può davvero rivendicare un plebiscito, ma tutti cercano di trasformare risultati locali in una narrazione nazionale.

Il quadro dei partiti: FdI sale, il Pd regge, il M5S arretra

Nella fotografia scattata da Only Numbers, la gerarchia dei partiti resta sostanzialmente immutata, ma con alcuni movimenti che meritano attenzione. Fratelli d’Italia torna primo con il 29% e consolida la sua centralità nella coalizione. Il Partito Democratico si ferma al 22,6%, con una lieve flessione di 0,2 punti che non ne intacca il ruolo di primo perno dell’opposizione. Più sensibile invece il calo del Movimento 5 Stelle, che scende all’11,1% perdendo 0,8 punti: un arretramento che, soprattutto nel ragionamento sulle coalizioni, pesa più del semplice dato percentuale.

Dietro i primi tre, il resto del quadro conferma una tendenza già visibile da settimane. Forza Italia si colloca all’8,5%, la Lega al 7,5%, Alleanza Verdi Sinistra al 6,5%. Ma la novità politica più osservata è appunto Futuro Nazionale, il partito lanciato da Roberto Vannacci all’inizio di febbraio 2026, che nella rilevazione sale al 4,3%. Non è ancora una quota tale da rivoluzionare il sistema da sola, ma è abbastanza per entrare nella fascia dove un movimento smette di essere testimonianza e comincia a pesare nei calcoli parlamentari e nelle trattative di coalizione.

Per il centrodestra, il dato aggregato è il vero indicatore politico: la coalizione di governo, senza contare Vannacci, è al 46,1%; con Futuro Nazionale arriverebbe al 50,4%. Dall’altra parte, il cosiddetto campo largo composto da Pd, M5S e Avs si attesta al 44,1%; con Azione salirebbe al 47,4%. Tradotto: la distanza nei voti c’è, ma non è ancora abissale. Il tema diventa allora capire in che modo questa differenza si traduce in seggi. Ed è qui che la legge elettorale fa la differenza.

Con il Rosatellum il vantaggio resta contenuto, soprattutto a Palazzo Madama

Se le elezioni politiche si svolgessero oggi con la legge attuale, cioè il Rosatellum, il vantaggio del centrodestra sarebbe reale ma non travolgente. Secondo la simulazione, alla Camera la coalizione di governo otterrebbe 197 seggi senza Vannacci e 208 con il suo apporto. Il campo largo ne conquisterebbe 179, che diventerebbero 187 con Azione. Una differenza significativa, ma non schiacciante: 21 deputati tra le due coalizioni nella versione “allargata”.

Ancora più interessante il dato del Senato, da sempre il ramo del Parlamento più insidioso per chiunque governi. Qui lo scarto, nella simulazione, si riduce a soli 3 seggi: 100 al centrodestra con Futuro Nazionale, 97 al campo largo con Azione. È un margine sottile, quasi da legislatura appesa ai singoli passaggi politici, molto lontano dall’idea di una maggioranza blindata. In termini complessivi, sui 600 seggi di Camera e Senato, il centrodestra si fermerebbe a 308 parlamentari, contro i 284 del centrosinistra allargato: appena 24 seggi di differenza.

Non è un dettaglio tecnico. È il cuore del problema politico. Il Rosatellum, in vigore con la legge n. 165 del 2017, è un sistema misto: assegna 3/8 dei seggi in collegi uninominali e 5/8 con metodo proporzionale nei collegi plurinominali, con soglie di sbarramento e liste bloccate. Un meccanismo che tende a premiare le coalizioni, ma che, specie dopo la riduzione del numero dei parlamentari, non garantisce automaticamente maggioranze amplissime, soprattutto al Senato.

Che cosa cambia con lo Stabilicum

La proposta su cui la maggioranza ha trovato un’intesa a fine febbraio 2026 rovescia l’impostazione del Rosatellum. L’architettura descritta dalle fonti parlamentari e dalle agenzie prevede il superamento dei collegi uninominali, un impianto proporzionale con liste bloccate, l’assenza delle preferenze, e soprattutto un premio di maggioranza fissato in 70 seggi alla Camera e 35 al Senato per la coalizione o lista che raggiunga almeno il 40% dei voti. Se nessuno tocca quella soglia ma i primi due schieramenti si collocano tra il 35% e il 40%, è previsto anche un ballottaggio.

La ratio dichiarata dalla maggioranza è la governabilità. In altre parole: evitare che un sistema troppo frammentato produca maggioranze incerte o negoziate dopo il voto. Ma proprio qui si concentra la contestazione delle opposizioni, che leggono nella riforma un tentativo di trasformare un vantaggio elettorale relativo in una superiorità parlamentare molto più ampia. Non a caso, già al momento del deposito del testo, dal Pd e dagli altri partiti di opposizione è arrivato un giudizio fortemente negativo.

Le simulazioni di Only Numbers spiegano perché il tema sia così sensibile. Con lo Stabilicum, il centrodestra arriverebbe a 223 seggi alla Camera anche senza Vannacci, che diventerebbero 235 con Futuro Nazionale. Il campo largo, invece, si fermerebbe a 151 seggi, o 160 con Azione. Il margine salirebbe a 75 deputati. Al Senato, il centrodestra passerebbe a 111 senatori, o 118 con l’apporto di Vannacci, mentre il centrosinistra si fermerebbe a 74 o 79 con Calenda.

Il dato finale è quello che colpisce di più: 353 parlamentari al centrodestra contro 239 al centrosinistra. Una distanza di 114 seggi complessivi. Rispetto alla proiezione con il Rosatellum, per la maggioranza significherebbe appunto un guadagno di circa 45 seggi nelle due Camere. Ecco perché la discussione sulla legge elettorale non è una materia per addetti ai lavori: è il luogo in cui si decide quanto conteranno davvero i voti.

Il paradosso politico: nei voti la partita resta aperta, nei seggi rischia di chiudersi prima

Qui emerge il punto più interessante, e forse più sottovalutato, per i lettori: il sondaggio non consegna un Paese spaccato da una distanza enorme tra i due poli. Al contrario, mostra uno scarto relativamente contenuto, soprattutto se il campo largo riuscisse davvero a coinvolgere stabilmente Azione. Tuttavia, in presenza del nuovo meccanismo, una differenza di pochi punti potrebbe produrre un Parlamento molto più sbilanciato. È questo il vero effetto politico dello Stabilicum: non inventare voti che non ci sono, ma amplificarne la resa istituzionale.

Per il centrodestra, la convenienza è evidente. Con numeri già oggi competitivi, la coalizione guidata da Giorgia Meloni vedrebbe rafforzata la possibilità di trasformare il primato nei consensi in una maggioranza meno esposta ai contraccolpi parlamentari. Per il centrosinistra, invece, la riforma rende quasi obbligatoria una conclusione politica che finora è rimasta più evocata che praticata: presentarsi uniti, o almeno non divisi in modo da disperdere voti decisivi.

Il fattore Vannacci: piccolo nei numeri, grande negli effetti

La crescita di Futuro Nazionale è il secondo elemento che merita una lettura meno superficiale. Il partito di Roberto Vannacci, nato formalmente a inizio febbraio 2026, era stato accolto da molti osservatori come l’ennesima avventura personale destinata a pesare soprattutto nel dibattito mediatico. Oggi, però, il 4,3% fotografato da Only Numbers lo colloca in una zona politicamente sensibile: abbastanza forte da togliere voti, spostare equilibri nella destra e diventare un potenziale alleato o concorrente strategico.

Nelle simulazioni, il suo contributo non è irrilevante. Con il Rosatellum, porta il centrodestra da 197 a 208 seggi alla Camera e aggiunge 3 senatori. Con lo Stabilicum, l’effetto si allarga ancora: 12 deputati e 7 senatori in più per la coalizione. È un paradosso solo apparente: in un sistema che premia la compattezza delle alleanze, anche un partito medio-piccolo può valere molto più del suo peso aritmetico.

Resta naturalmente la questione politica. Vannacci non è semplicemente un alleato aggiuntivo: è anche una variabile di competizione interna al perimetro della destra, soprattutto con la Lega, già messa sotto pressione dalla nascita del nuovo soggetto. La sua crescita, quindi, può aiutare il campo conservatore se trova una collocazione ordinata; può invece complicarlo se diventa terreno di conflitto identitario, leadership e candidature. Per ora, le simulazioni mostrano il vantaggio potenziale dell’alleanza. Ma la politica, come sempre, non è solo aritmetica.

Le comunali come segnale, non come verdetto

Sarebbe però un errore leggere questo sondaggio come un verdetto definitivo uscito dalle urne amministrative. Le elezioni comunali hanno logiche locali, leadership civiche, coalizioni ibride e dinamiche di territorio che raramente si trasferiscono in blocco sul piano nazionale. La stessa distribuzione dei risultati nei capoluoghi lo dimostra: l’elettore amministrativo continua a distinguere, a volte nettamente, tra il giudizio sul governo del Paese e quello sulla guida della propria città.

Ciò non toglie che, politicamente, le comunali abbiano lasciato in eredità tre indicazioni. La prima: Fratelli d’Italia mostra una capacità di recupero che smentisce la tesi di un logoramento ormai lineare. La seconda: il Pd resta competitivo, ma non abbastanza da colmare da solo il divario con la maggioranza. La terza: il sistema dei partiti continua a essere attraversato da spinte centrifughe, e il caso Vannacci è soltanto la più vistosa.

La vera posta in gioco

Alla fine, il punto non è scegliere quale fotografia sia più rassicurante per uno schieramento e più amara per l’altro. La posta in gioco è capire che cosa stia succedendo al rapporto tra consenso e rappresentanza. Oggi il sondaggio ci dice che il centrodestra è avanti, ma non irraggiungibile. La proposta di riforma elettorale ci dice, invece, che quello stesso vantaggio potrebbe essere convertito in una maggioranza molto più larga di quanto suggeriscano i voti. È qui che si apre la discussione vera, quella che riguarda non solo i partiti ma la qualità del sistema democratico: quanta stabilità si può garantire senza comprimere troppo la proporzionalità? E quanta governabilità è compatibile con una rappresentanza fedele del Paese reale?

Per adesso c’è una certezza, e non è piccola: se le politiche si tenessero oggi con il Rosatellum, la partita resterebbe aperta, soprattutto al Senato. Se invece passasse la riforma voluta dalla maggioranza, il confronto cambierebbe natura: non più una corsa sul filo, ma una competizione in cui pochi punti potrebbero valere un’intera legislatura. Ed è per questo che, dietro i numeri del sondaggio, il dato più importante non è chi sale di mezzo punto. È capire chi, grazie alle regole, potrebbe trasformare quel mezzo punto in potere duraturo.