-1761147112036.png)
il caso
Antonio Conte e la Champions: il paradosso di un gigante del campionato che diventa piccolo nelle coppe
Dietro il mito del “title machine” c’è una statistica che scotta: nella Coppa più importante d’Europa, Conte è solo decimo tra gli italiani per media punti. Ma i numeri non bastano a spiegare tutto
Una nota stonata in un concerto di ottoni. Antonio Conte, il campione di Serie A capace di rianimare progetti domestici e di piegare i campionati con la forza della sua identità tattica ma poi quando c'è l’Europa, la musica cambia: la sua Champions League resta un’opera incompiuta, come un assolo interrotto sul più bello. Il dato che colpisce è brutale: dal 1992 a oggi, Conte è il 49° tecnico per media punti in Champions e solo il 10° tra gli allenatori italiani, con una media di 1,38 punti in 48 partite, distribuite su cinque panchine — Juventus, Chelsea, Inter, Tottenham, Napoli. Non è mai andato oltre i quarti di finale, toccati una sola volta, nel 2012-2013 con la Juventus, prima di essere eliminato dal Bayern destinato a vincere il torneo.
Perché i numeri pesano: la “classifica” italiana e il confronto che fa male
La fotografia tracciata dalla graduatoria delle medie-punti in Champions — conteggiata dalla riforma del 1992 — colloca in alto i nomi che l’Europa ha reso iconici: Carlo Ancelotti comanda con 1,95 in 218 partite; seguono Fabio Capello (1,85) e Simone Inzaghi (1,83), poi Marcello Lippi (1,75) e Claudio Ranieri (1,66). Più giù Maurizio Sarri (1,63), Massimiliano Allegri (1,61, con ben 100 gare), Luciano Spalletti (1,56), Roberto Mancini (1,49) e infine Antonio Conte a 1,38. Il paragone interno al solo universo italiano rende evidente il gap.
Se allarghiamo l’inquadratura ai “grandi” d’Europa, capiamo anche meglio il contesto: Ancelotti domina non solo per media ma per longevità e impatto — l’allenatore con più finali e più titoli della storia della competizione — mentre profili come Pep Guardiola, Sir Alex Ferguson, José Mourinho e Jürgen Klopp popolano stabilmente la zona élite per presenze e rendimento. È l’aristocrazia della panchina europea.
La costante del “limite ai quarti”: la serata del 2013 che ha segnato la percezione
Il fatto che Conte non sia mai andato oltre i quarti è più di un dato: è una cornice narrativa che avvolge ogni sua campagna europea. La Juventus 2012-13 arrivò alla fase a eliminazione diretta in fiducia, ma il doppio 2-0 del Bayern mise in chiaro la distanza: rigore di David Alaba a Monaco, dominio territoriale bavarese e una Juventus ridotta ai minimi margini. Al ritorno, il Juventus Stadium (all’epoca un fortino quasi inviolabile) cadde ancora: Mario Mandžukić e Claudio Pizarro chiusero i conti. Quella squadra di Jupp Heynckes completò poi il Treble, e quell’eliminazione fissò uno spartiacque nella narrazione di Conte in Europa.
Le cinque esperienze, cinque storie: cosa ci dicono Juventus, Chelsea, Inter, Tottenham, Napoli
Juventus. All’esordio europeo di alto livello da allenatore, Conte rimodella il club in Italia, ma in Champions paga una rosa ancora in costruzione per il vertice europeo. Il suo 3-5-2, oliato e feroce in campionato, contro élite come Bayern mostra limiti di adattabilità tra gara-1 e gara-2.
Chelsea. Titolo Premier al primo colpo, ma nelle notti europee l’alchimia non è la stessa: l’energia verticale del suo 3-4-3, rivoluzionaria in Inghilterra, in Champions incontra piani gara che neutralizzano le pressioni standardizzate e chiedono “piani B” in corsa.
Inter. Qui la contraddizione si fa più intrigante: in Champions, cammini irregolari; in Europa League, invece, marcia fino alla finale 2020 scelta sul filo contro il Siviglia. Quella sera di Colonia finisce 3-2 e lascia l’impressione di una squadra già pronta — ma nel “torneo sbagliato”.
Tottenham. Il contesto più spigoloso: rosa corta, calendario feroce, fragilità strutturali. La priorità diventa l’accesso alla Champions via campionato più che un percorso profondo in Coppa.
Napoli. L’impatto domestico è stato immediato: un club scosso ritrova ordine, intensità e gerarchie. Ma in Champions, tra mercato turbolento e incastri tattici ancora in evoluzione, i limiti riemergono. La cronaca recente fotografa esattamente questa doppia anima del progetto Conte: possente in campionato, meno incisivo al cospetto delle grandi d’Europa.
Media punti: il “quanto” non spiega da solo il “come”
Il valore di 1,38 punti in 48 partite è un’etichetta, ma va maneggiata con cura. In alcune banche dati statistiche la somma oscillava di recente intorno a 1,37 su 46-47 incontri, segno che il dato può variare in base all’inclusione di match dell’ultima stagione o di eventuali qualificazioni. Resta però inequivocabile la posizione nel ranking, ed è questo che alimenta il dibattito: parliamo di un allenatore che in campionato è un moltiplicatore di rendimento, ma che nella Coppa principale fatica a costruire inerzia.
Il peso delle serate-soglia: un curriculum domestico che amplifica il giudizio
La severità con cui si giudica Conte in Champions è anche figlia della sua grandezza nei tornei di Lega: in Italia è l’uomo delle ricostruzioni-lampo, capace di vincere lo Scudetto con tre club diversi — Juventus, Inter, Napoli — un primato storico suggellato il 23 maggio 2025. In Inghilterra, alla prima stagione, ha ribaltato la Premier League con un’idea semplice e devastante: il 3-4-3 dei meccanismi automatici. Quando un curriculum così dominato dai trofei domestici incontra l’assenza di semifinali in Champions, la dissonanza si sente di più.