-1761147112036.png)
LA GUERRA
Hormuz riapre, ma la crisi non è ancora finita: la mossa di Teheran che alleggerisce i mercati e misura la tenuta della tregua in Libano
Lo Stretto torna formalmente percorribile per le navi commerciali, il petrolio frena la corsa e la diplomazia prova a guadagnare tempo. Ma dietro l’annuncio iraniano resta aperta una domanda decisiva
Alle 14 e 53 di oggi una formula pubblicata su X dal ministro degli Esteri iraniano Seyed Abbas Araghchi ha fatto quello che missili, ultimatum e flotte non erano riusciti a fare per settimane: ha rimesso in movimento, almeno sulla carta, l’arteria energetica più sensibile del pianeta. Il passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz, ha annunciato Teheran, è “completamente aperto” per tutte le navi commerciali per il tempo residuo del cessate il fuoco in Libano. In poche righe, l’Iran ha trasformato una tregua locale in un segnale globale: meno pressione sui traffici, meno rischio immediato sui prezzi dell’energia, più spazio - seppure fragile - per la diplomazia.
L’effetto è stato quasi istantaneo. I mercati hanno letto la riapertura come una riduzione del rischio sistemico: il Brent è sceso di oltre il 10%, fino a circa 88,96 dollari al barile, mentre a Wall Street gli indici hanno reagito con un forte rimbalzo. Non è soltanto un riflesso finanziario. Quando si allenta la tensione su Hormuz, si abbassa il premio geopolitico incorporato in petrolio, gas, trasporti, assicurazioni marittime e, a cascata, nel costo dell’energia per famiglie e imprese ben oltre il Medio Oriente.
Ma la fotografia reale è più complessa del titolo. L’annuncio iraniano non equivale a una normalizzazione piena e definitiva. Lo stesso presidente americano Donald Trump ha rivendicato la riapertura, salvo aggiungere che il blocco navale statunitense contro navi e porti iraniani resta in vigore fino al completamento di un’intesa con Teheran. In altre parole: la via d’acqua torna disponibile per il commercio internazionale, ma il quadro strategico resta coercitivo, e la riapertura è dichiaratamente legata alla durata della tregua in Libano, non a un accordo strutturale sulla sicurezza marittima del Golfo.
Che cosa ha annunciato davvero Teheran
La formulazione scelta da Araghchi è importante perché contiene due elementi politici. Il primo è il collegamento esplicito “in linea con il cessate il fuoco in Libano”: non una concessione unilaterale permanente, ma una misura agganciata a una finestra di de-escalation. Il secondo è il riferimento alla “rotta coordinata” già annunciata dall’Organizzazione dei porti e marittima della Repubblica islamica dell’Iran: un modo per dire che la libertà di passaggio viene sì ripristinata, ma dentro un quadro controllato e revocabile, non come ritorno puro e semplice allo status quo ante.
Sul piano diplomatico, il messaggio serve a diversi scopi contemporaneamente. All’esterno, Teheran prova a mostrarsi come attore razionale capace di riaprire una rotta essenziale al commercio mondiale. All’interno, evita di presentare la decisione come un arretramento, legandola invece a una tregua che coinvolge il fronte libanese e dunque l’insieme del confronto regionale. Nei confronti di Washington, la mossa è anche un test: se la riapertura produce sollievo sui mercati e attenua la pressione internazionale, l’Iran può rivendicare di avere in mano una leva decisiva senza rinunciare del tutto alla sua capacità di condizionamento.
L’elemento più rilevante, tuttavia, è il carattere temporaneo dell’apertura. L’annuncio non dice che Hormuz resterà aperto in modo incondizionato. Dice che lo sarà per il periodo residuo della tregua. È una differenza cruciale per armatori, trader, assicuratori e governi: la rotta è riattivata, ma non è ancora “stabilizzata”. In termini geopolitici, il rischio non scompare; viene semplicemente sospeso, o quantomeno ridotto.
Perché lo Stretto di Hormuz conta più di ogni altro passaggio
Chi osserva il Medio Oriente sa che Hormuz non è soltanto un braccio di mare: come ormai tanti lettori hanno imparato, è un interruttore del sistema energetico mondiale. Secondo la International Energy Agency, nel 2025 attraverso questo stretto sono transitati in media circa 20 milioni di barili al giorno tra greggio e prodotti petroliferi, pari a circa il 25% del commercio mondiale marittimo di petrolio. Sempre attraverso Hormuz passa una quota decisiva del gas naturale liquefatto esportato da Qatar ed Emirati Arabi Uniti, quasi il 20% del commercio globale di LNG.
La geografia spiega il resto. Da qui esce il petrolio di Arabia Saudita, Iraq, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Qatar, Bahrein e dello stesso Iran. Ed è qui che si misura la vulnerabilità dei mercati: le rotte alternative via oleodotti esistono, ma la loro capacità resta limitata rispetto ai volumi ordinari. La IEA stima che le infrastrutture disponibili per bypassare lo stretto possano reindirizzare tra 3,5 e 5,5 milioni di barili al giorno, molto meno dei flussi complessivi che normalmente transitano in quell’imbuto marittimo.
C’è poi un altro dato spesso trascurato nel dibattito europeo: la quota maggiore dei flussi in uscita da Hormuz è destinata all’Asia. La IEA indica che circa l’80% del petrolio che attraversa lo stretto finisce sui mercati asiatici, con Cina, India e Giappone tra i principali destinatari. Questo significa che ogni crisi su Hormuz non è soltanto una questione regionale o occidentale: è un potenziale shock per il cuore manifatturiero ed energetico dell’economia mondiale.
La tregua in Libano come chiave, ma anche come limite
Il nesso tra la riapertura di Hormuz e il cessate il fuoco in Libano è il dato politico più interessante della giornata. Secondo le informazioni raccolte da più fonti internazionali, la tregua è di 10 giorni e appare, almeno per ora, rispettata in misura sufficiente da creare un primo spazio di distensione. I peacekeeper di Unifil non hanno osservato raid aerei dopo l’entrata in vigore della pausa, pur in un quadro ancora carico di incertezza e con aree del sud del Libano che restano militarmente sensibili.
Anche qui, però, i dettagli contano. Il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha confermato di aver accettato la richiesta di tregua avanzata da Trump, ma ha aggiunto che la campagna contro Hezbollah “non è finita”. È un’affermazione che dice molto sulla natura del momento: la tregua non nasce dalla soluzione del conflitto, bensì dalla decisione di congelarlo temporaneamente. E se il cessate il fuoco dovesse incrinarsi, anche la riapertura di Hormuz potrebbe tornare in discussione.
In questo senso, la mossa iraniana funziona anche come indicatore politico della tregua. Finché Teheran tiene aperto Hormuz, segnala di avere interesse a preservare il cessate il fuoco libanese e a non sabotare il tentativo di riavviare un confronto con gli Stati Uniti. Ma proprio perché l’apertura è condizionata, il messaggio opposto è implicito: se la tregua salta, la leva marittima può tornare sul tavolo.
La partita parallela tra Washington e Teheran
Dietro la riapertura dello stretto si intravede la vera negoziazione, quella tra Washington e Teheran. Axios riferisce di progressi su un memorandum d’intesa di tre pagine tra i due Paesi e segnala che tra i temi sul tavolo figurano sia una moratoria “volontaria” sull’arricchimento dell’uranio sia la questione di Hormuz, sebbene restino ancora divergenze importanti. La stessa fonte parla di un possibile schema da 20 miliardi di dollari legato al dossier nucleare e alla gestione del materiale fissile iraniano, elemento che mostra quanto il negoziato sia ormai intrecciato con la sicurezza energetica e marittima.
Le dichiarazioni di Trump, come spesso accade, oscillano tra rivendicazione politica e pressione negoziale. Il presidente americano ha sostenuto che l’Iran avrebbe accettato di non chiudere mai più Hormuz e di sospendere a tempo indefinito il proprio programma nucleare, ma allo stato delle fonti disponibili queste affermazioni vanno trattate con cautela: ciò che risulta verificato è la riapertura del transito commerciale per il periodo residuo della tregua e l’esistenza di colloqui in corso, non ancora la conclusione di un accordo definitivo e omnicomprensivo.
È proprio qui che si misura la distanza tra propaganda e diplomazia. Per Trump, la riapertura di Hormuz è la prova che la strategia di pressione funziona. Per l’Iran, è il segnale che la pressione può essere modulata e scambiata con aperture negoziali. Per i mercati, invece, conta un fatto più semplice: se le petroliere passano, il rischio percepito scende. Ma un sollievo di mercato non coincide automaticamente con una soluzione politica.