Referendum, le ragioni del Sì e del No: tutte le nostre interviste

Mancano poche ore all'Ora X: domenica e lunedì prossimi gli italiani sono chiamati a esprimersi sul Referendum legato alla riforma della giustizia. La partita è secca: non è previsto il quorum. Ciò significa che la riforma passerà o sarà bocciata a prescindere dal numero di elettori che si recheranno ai seggi; conterà esclusivamente la maggioranza dei voti validi. Anche un voto farà la differenza. La riforma la modifica di 7 articoli della Carta Costituzionale (si toccano maggiormente il 104 e 105). 

I pilastri della proposta referendaria sono tre: Separazione delle carriere: La distinzione netta tra chi accusa (pubblico ministero) e chi giudica (giudice), Sdoppiamento del Csm con relativo sorteggio (puro per i togati, temperato per i laici): la creazione di due diversi Consigli Superiori della Magistratura, uno per i giudicanti e uno per gli inquirenti; L'Alta Corte disciplinare: l'istituzione di un organo terzo per giudicare gli illeciti disciplinari dei magistrati.

Votando SÌ si approva la riforma. Tracciando una croce sul NO, si esprime la volontà di mantenere il sistema attuale. 

In queste ultime settimane abbiamo aperto uno spazio verso il Referendum dando voce ai "tecnici" (professori, magistrati, giuristi, avvocati) per spiegare le ragioni del Sì e del No. Uno spazio di informazione, per arrivare formati al Voto. 

Le ragioni del Sì, ecco le nostre interviste 

Referendum sulla Giustizia, Giuffrè: «La riforma ribadisce l’indipendenza del giudice e addirittura rafforza quella del pm»

L'intervista al membro laico del Csm

Riforma della Giustizia, Manes: «Il giusto processo si realizza solo con la separazione ordinamentale delle carriere»

L'intervista al professore del dipartimento di scienze giuridiche dell'Università di Bologna

Riforma della Giustizia, l'avvocato Pace: «Il sorteggio assesterà un colpo mortale al correntismo»

Intervista al penalista Salvo Pace

Riforma della Giustizia, Mirenda: «Il sorteggio condurrà alla morte del correntismo, mai più debiti di riconoscenza»

L'intervista al consigliere togato del Csm

Riforma della Giustizia, Ida Nicotra: «Chiarire i ruoli all'interno del processo rafforza lo Stato di diritto»

Intervista alla presidente della Scuola Superiore di Catania e ordinaria di diritto costituzionale

Referendum, Natalia Ceccarelli: «La riforma coerente con la Costituzione e salutare rispetto alle distorsioni»

Intervista al giudice della Corte d'Appello di Napoli

Referendum, l'avvocato Antille: «Il pm superpoliziotto è una simpatica invenzione letteraria»

Intervista al presidente della Camera Penale di Catania

Referendum, Pruiti: «Questa riforma rende più credibile la giustizia agli occhi dei cittadini»

Intervista all'avvocato Andrea Pruiti Ciarello

Referendum, Ciancio: «In nessun altro Paese europeo si registra un tale livello di compenetrazione tra magistratura giudicante e requirente come in Italia»

Intervista alla professoressa ordinaria di Diritto costituzionale e pubblico dell’Università di Catania

Referendum, Montalbano: «L'indipendenza del magistrato non dipende dall'appartenenza allo stesso Csm»

L'intervista all'avvocato Marcello Montalbano

Referendum, Cannata: «Riforma è una svolta democratica, la parità fra accusa e difesa è rimasta solo sulla carta»

Intervista all'avvocato Salvatore Cannata

Referendum, Rafaraci: «La separazione serve a scandire ruoli e funzioni rinforzando la terzietà del giudice»

Intervista al professore di diritto processuale penale dell'Università di Catania

Referendum, Vitale: «Le correnti sono il "cancro della magistratura"»

L'intervista all'avvocato Vincenzo Vitale

Le ragioni del No, ecco le nostre interviste

Giustizia, Bisogni: «Questa riforma introduce un nuovo sistema che può rendere i magistrati più vulnerabili a pressioni esterne»

L'intervista al membro togato del Csm

Referendum, D'Antona: «Questa riforma non risolve i problemi della Giustizia. E poi lo dice anche Nordio»

Intervista al portavoce del Comitato per l'avvocatura etnea per il No

Referendum, Mignemi: «Questa riforma svilisce la funzione costituzionale di tutela dell’autonomia della magistratura»

Intervista al presidente della Prima Sezione della Corte d'Appello di Catania

Riforma della Giustizia, Lima: «La Costituzione non si può manomettere per interessi privati»

L'intervista al magistrato (in pensione) Felice Lima

Referendum, Regolo: «Non si creino le condizioni per una magistratura sempre più forte con i deboli e debole con i forti»

L'intervista al sostituto procuratore di Reggio Calabria, per 12 anni pm a Catania

Referendum sulla Giustizia, Pacifico: «Questa previsione normativa mira solo a umiliare la magistratura»

L'intervista al procuratore aggiunto di Caltanissetta

Giustizia, Busacca: «Questa riforma pone le basi per una più decisa influenza della politica»

L'intervista all'Avvocato generale di Corte d'Appello di Catania

Referendum, Gambino: «Una maggiore esposizione della magistratura a pressioni non garantisce un processo equo»

Intervista alla procuratrice di Siracusa

Referendum della Giustizia, Nicastro: «La riforma altera in maniera irrimediabile il principio della separazione dei poteri»

Intervista al sostituto procuratore generale Antonio Nicastro

Referendum, Guarnera: «Questa non è una riforma della giustizia ma una riforma della magistratura»

L'intervista all'avvocato Enzo Guarnera

Referendum, Montalto: «La delegittimazione della magistratura travolgerà la credibilità di tutto il sistema»

Intervista all'avvocato Pierpaolo Montalto

Referendum, Barrera: «Il pm separato dall’ordine giudicante è un pm sottoposto al potere esecutivo»

Intervista al sostituto procuratore di Catania

Referendum, Cariola: «La separazione delle carriere in magistratura è un bluff vero e proprio»

Intervista al professore di Diritto Costituzionale e Pubblico dell'Università di Catania